看了有关祖源的文章，真诚地提出建议：

首先向23魔方实验室的亲们表示敬意。

今天刚刚寄出唾液，晚上过来学习，为魔方工作人员的严谨和专业性打call。

但看到大家对祖源的争议和疑问比较大。魔方人员也做了很科学的解释。

在这些解释基础上，我发表一点关于祖源定义的建议：

1、既然解释说维族血统是多中亚、西亚祖源，建议不要简单说来源为“维族”。替换为“中亚、西亚”可好？

另立在“亚洲血统”的子目录下，标称为“中亚或西亚”。

2、我认为通过北疆维族来定义维族祖源，是有失偏颇的。北疆南疆的维族，从来源上应该有很大差异。历史上，北疆维族吸收了很多蒙古人、匈奴人的血统，而南疆维族更多是来自伊朗及其他中亚国家。在新疆，通过外貌，尤其是鼻子能轻易分辨出南北疆维吾尔族。

2、同理、傣族血统是否可以替换为“南亚”血统？傣族是否和泰国人、马来人、越南人等具有一定同源性？如果因为具有南亚的dna，而定义为“傣族”是否将此dna外延缩窄了呢？

3、同样，对于蒙古族的定义的时候，也有同样问题。你们采用了蒙古国的dna数据，换句话说，也许会犯用“乌兰巴托”部落定义整个蒙古族这个错误。而国内蒙古族、达斡尔族、鄂伦春族、鄂温克族甚至新疆的锡伯族可能都具备了相似的通古斯血统，历史上也是可以说得通，都是蒙古各个部落。因此，通古斯血统是外延更广的蒙古血统，是否应当将你们标称的“蒙古族”标注为“蒙古国”？就像韩国、日本一样。

     综上，我建议魔方能在定义族群上开拓思路，不一定要用国内现有的民族，作为必备的区分点，这会限制产品的发展。了解祖源，更多是追寻祖上的足迹，寻求一种认同，了解我祖上从哪里来，而不是探究我是谁，我的祖上又是谁，以及我祖上和某个民族的通婚关系。

    从产品上说，我相信受试者会更愿意分享自己祖源来自的更广外延，而不是通过一些小样本，不够全面的样本就被限制在某个特定民族。试想，一位来自青海海西州的，祖上没有和“乌兰巴托”部落有过交流的蒙古族小哥做完检测，发现自己没有蒙古血统，也没有来论坛学习过族群定义，那么他肯定不会分享在朋友圈（了解蒙古男人的人都懂）。这对产品传播也是不利的。

    希望魔方的工程师们能收到我的建议，谢谢